Малко избор е по-добре от липсата на избор, но по-добър ли е големият избор от малкия?
Колкото по-голям избор имаме, толкова по-голяма е нашата свобода. И колкото повече свобода имаме, толкова по-голямо е благосъстоянието ни? Така ли е наистина?
Според психолога Бари Шуарц големият избор предизвиква парализа, вместо освобождение. При толкова много опции за избор, за хората е по-трудно да вземат решение. Дори и да успеем да преодолеем парализата от многото възможности, ние все пак оставаме по-малко удовлетворени от избора, отколкото ако имахме по-малко възможности, обяснява той.
Колкото повече опции има, толкова по-голяма е вероятността да съжаляваме за избора си, допълва още Шуарц. Ние оценяваме нещата не само според тяхната абсолютна стойност, но и алтернативна цена. Когато има много алтернативи, е лесно да си представим предимствата на алтернативите, които сме отхвърлили. Това носи по-малка удовлетвореност от предпочетената алтернатива.
Прибавянето на опции в живота на хората увеличава очакванията им относно това колко добри ще са възможностите. А това води до по-ниска удовлетвореност от крайния избор, дори когато той е добър. Малко избор е по-добре от липсата на избор, но по-добър ли е големият избор от малкия? Вижте разсъженията на Шаурц пред TED: