Това постанови съд във Великобритания в дело, свързано с патенти
Снимка: iStock
Американски компютърен учен загуби кандидатурата си за регистриране на патенти за изобретения, създадени от неговата система за изкуствен интелект (ИИ/AI) в забележителен случай във Великобритания за това дали ИИ може да притежава патентни права, отбелязва „Ройтерс“.
Стивън Талер искаше да получи два патента в Обединеното кралство за изобретения, които според него са създадени от неговата „машина за творчество“, наречена DABUS. Опитът му да регистрира патентите беше отказан от Службата за интелектуална собственост на Великобритания с мотива, че изобретателят трябва да е човек или компания, а не машина.
Талер обжалва пред Върховния съд на Обединеното кралство, който единодушно отхвърли жалбата му, тъй като според британския патентен закон „изобретателят трябва да е физическо лице“.
„Тази жалба не се занимава с по-широкия въпрос дали техническият напредък, генериран от машини, действащи автономно и захранвани от AI, трябва да бъдат патентоспособни“, казва съдия Дейвид Кичин в писменото решение на съда. „Нито се занимава с въпроса дали значението на термина „изобретател“ трябва да се разшири... за да включи машини, захранвани от AI, които генерират нови и неочевидни продукти и процеси, за които може да се смята, че предлагат предимства пред продуктите и процеси, които вече са известни.“
Адвокатите на Талер заявиха, че „решението установява, че патентното право на Обединеното кралство в момента е напълно неподходящо за защита на изобретения, генерирани автономно от машини с изкуствен интелект“.
По-рано тази година Талер загуби подобен иск в САЩ, където Върховният съд отказа да изслуша оспорването на отказа на Службата за патенти и търговски марки на САЩ да издаде патенти за изобретения, създадени от неговата AI система.
Джайлс Парсънс, партньор в адвокатската кантора Browne Jacobson, който не е участвал в случая, каза, че решението на Върховния съд на Обединеното кралство не е изненадващо. „В момента това решение няма да има значителен ефект върху патентната система“, каза той. „Това е така, защото за момента AI е инструмент, а не агент... Очаквам това да се промени в средносрочен план, но можем да се справим с този проблем, когато възникне.“